დუბაი კვირას ჩემპიონთა თასის ფინალურ მატჩს უმასპინძლებს. საინტერესოა, რამდენად არიან ინდოეთისა და ახალი ზელანდიის მოთამაშეები ღირსნი, რომ ტურნირის სიმბოლურ ნაკრებში მოხვდნენ? რა შეიძლება ითქვას ინგლისზე? უნდა მოხვდეს თუ არა ჯოს ბატლერის გუნდიდან ვინმე, მათი წარუმატებელი კამპანიის მიუხედავად?
კრიკეტის ექსპერტებმა წარმოადგინეს თავიანთი საუკეთესო თერთმეტეულები. უმეტესობა თანხმდება, რომ ტურნირში დომინირებდნენ სპინ-ბოულერები, რაც დუბაის მოედნის სპეციფიკიდან გამომდინარეობდა. შესაბამისად, გუნდებში დომინირებენ სპინერები ინდოეთიდან, ახალი ზელანდიიდან და ავღანეთიდან.
გამოითქვა მოსაზრება, რომ სწრაფი ბოულერებისთვის ტურნირი არ იყო ხელსაყრელი, თუმცა, რამდენიმე გამონაკლისი მაინც გამოიკვეთა. აღინიშნა, რომ ინდოეთმა და ახალმა ზელანდიამ ყველაზე სტაბილური თამაში აჩვენეს, ხოლო სხვა გუნდებს ხელი შეუშალა გადადებულმა მატჩებმა.
რამდენიმე ექსპერტმა გამოყო რავინდრა (ახალი ზელანდია), კოჰლი (ინდოეთი), რუტი (ინგლისი) და იბრაჰიმი (ავღანეთი), როგორც თავდასხმის ხაზის ლიდერები. ასევე, ხშირად სახელდებოდა სანტნერი (ახალი ზელანდია), როგორც გუნდის კაპიტანი, მისი განსაკუთრებული ლიდერობის გამო. ბოულერებიდან გამოირჩეოდნენ ჰენრი (ახალი ზელანდია), შამი (ინდოეთი) და ჩაკრავარტი (ინდოეთი).
საერთო ჯამში, ექსპერტები თანხმდებიან, რომ ტურნირის სიმბოლური ნაკრები ასახავს დუბაის მოედნის სპეციფიკას და ხაზს უსვამს სპინ-ბოულერების დომინირებას, თუმცა, არ ივიწყებენ სწრაფი ბოულერების წვლილსაც. ასევე, აღინიშნა რამდენიმე მოთამაშის გამორჩეული თამაში, რომლებმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს თავიანთი გუნდების წარმატებაში.
გსურთ კომენტარის დატოვება?
კომენტარის დასატოვებლად საჭიროა ავტორიზაცია
შესვლა რეგისტრაციაკომენტარები არ არის
იყავით პირველი, ვინც დატოვებს კომენტარს