OpenAI მთავრობას ხელოვნური ინტელექტის მოდელების განხილვას სთავაზობს რეგულაციების შემსუბუქების სანაცვლოდ

კომპანია OpenAI მზადაა, ფედერალურ მთავრობას საკუთარი ხელოვნური ინტელექტის მოდელები განსახილველად წარუდგინოს, სანაცვლოდ კი შტატების მხრიდან ხელოვნური ინტელექტის სფეროს მარეგულირებელი კანონმდებლობის შემსუბუქებას ითხოვს. კომპანია ამ ნაბიჯს იმით ხსნის, რომ ამერიკულ კომპანიებს ხელოვნური ინტელექტის განვითარებაში ჩინეთს გაუსწრებენ.

OpenAI-ის განცხადებით, ისინი ფედერალურ მთავრობასა და კერძო სექტორს შორის ნებაყოფლობით პარტნიორობას ისახავენ მიზნად. აღსანიშნავია, რომ ამჟამინდელი ადმინისტრაციის პოლიტიკა ხელოვნური ინტელექტის მიმართ ჯერ კიდევ გაურკვეველია, თუმცა ცალკეული შტატები უკვე აქტიურად განიხილავენ საკუთარ კანონმდებლობას, რასაც OpenAI ზედმეტად დამამძიმებლად მიიჩნევს. ამ კანონმდებლობის დიდი ნაწილი მონაცემთა კონფიდენციალურობის საკითხებს ეხება.

კომპანიის წარმომადგენლის განცხადებით, აშშ-ის ხელოვნური ინტელექტის უსაფრთხოების ინსტიტუტი, რომელიც ბაიდენის ადმინისტრაციის დროს შეიქმნა, შესაძლოა, მთავრობასა და კერძო სექტორს შორის დამაკავშირებელი რგოლი გახდეს.

OpenAI ასევე გვთავაზობს სამთავრობო მონაცემების ციფრულ ფორმატში გადატანას, რათა ისინი მანქანებისთვის წაკითხვადი გახდეს. კომპანიის აზრით, ეს ამერიკელ დეველოპერებს დაეხმარება, განსაკუთრებით მათ, ვინც ისეთ სფეროებში მუშაობს, სადაც სასიცოცხლო მონაცემები ხშირად მთავრობას აქვს. ამის სანაცვლოდ, დეველოპერებს შეუძლიათ მთავრობასთან თანამშრომლობით ახალი მიგნებები გამოავლინონ, რაც უკეთესი საჯარო პოლიტიკის შემუშავებაში დაეხმარება.

გარდა ამისა, OpenAI ითხოვს აშშ-ის საავტორო უფლებების კანონმდებლობაში ცვლილებების შეტანას, რათა ამერიკულმა ხელოვნური ინტელექტის მოდელებმა შეძლონ საავტორო უფლებებით დაცული მასალისგან სწავლა. ცნობილია, რომ OpenAI-ის წინააღმდეგ არაერთი სარჩელი შევიდა საავტორო უფლებების დარღვევის გამო.

აღსანიშნავია, რომ ანალოგიური მოთხოვნები საავტორო უფლებების კანონმდებლობის შემსუბუქებასთან დაკავშირებით Google-მაც გამოაქვეყნა. Google-ის განცხადებით, ხელოვნური ინტელექტის პოლიტიკის შემუშავებისას ზედმეტად დიდი ყურადღება ექცეოდა რისკებს და ხშირად იგნორირებული იყო ის დანახარჯები, რაც არასწორ რეგულაციებს ინოვაციებზე, ეროვნულ კონკურენტუნარიანობასა და სამეცნიერო ლიდერობაზე ახდენს.