ANALYSIS: DOJ’s Probe of LA Sheriff May Be ‘Warning Sign’ to Anti-Gun States

იუსტიციის დეპარტამენტი იარაღის კონტროლის მომხრეებს მეორე შესწორების არასრულფასოვნებას ახსენებს. (დეივ ვორკმანი) ანალიზი: გენერალური პროკურორის პემ ბონდის განცხადება იმის შესახებ, რომ იუსტიციის დეპარტამენტის სამოქალაქო უფლებების განყოფილებამ დაიწყო გამოძიება ლოს-ანჯელესის ოლქის შერიფის დეპარტამენტის წინააღმდეგ, „იმის დასადგენად, ეწევა თუ არა ის ჩვეულებრივი, კანონმორჩილი კალიფორნიელების მეორე შესწორებით გათვალისწინებული უფლებების დარღვევის პრაქტიკას“, სხვა შტატებში იარაღის კონტროლის მომხრეებისთვის გამაფრთხილებელ გასროლას ჰგავს.

განცხადებაში არსებითად იგივეა ნათქვამი მეორე აბზაცში, სადაც განმარტებულია, რომ ეს გამოძიება არის „კალიფორნიასა და სხვა შტატებში ცეცხლსასროლ იარაღთან დაკავშირებული შემზღუდველი კანონების უფრო ფართო მიმოხილვის ნაწილი“. ამ განცხადებას ყველაზე ხმამაღალი ოვაციები ვაშინგტონის შტატში მოჰყვა, სადაც კანონმორჩილი იარაღის მფლობელები და შტატის კონსტიტუციის პირველი მუხლის 24-ე ნაწილი სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოში დემოკრატების უმრავლესობის გამანადგურებელი თავდასხმის ქვეშ იმყოფებიან.

საკვირველი დამთხვევით, დაახლოებით იმავე დროს, როდესაც ბონდის იუსტიციის სამინისტრო ხუთშაბათს, 27 მარტს, გამოძიების დაწყებას აცხადებდა, ვაშინგტონის შტატის სენატის კანონისა და მართლმსაჯულების კომიტეტი წინ მიიწევდა შეცვლილ მეორე შემცვლელ საკანონმდებლო ინიციატივას №1163, მძიმე კანონპროექტს, რომელიც მოითხოვს იარაღის შესაძენად ნებართვას. კანონპროექტი, რომელიც, როგორც ჩანს, მიღებას აპირებს, ითვალისწინებს ცეცხლსასროლი იარაღის უსაფრთხოების კურსის გავლას, რომელიც მოიცავს 50 ვაზნიან ცოცხალ სროლას, წარსულის შემოწმებას და თითის ანაბეჭდების აღებას. ეს ასევე იქნება მოთხოვნები შტატში ფარული პისტოლეტის ტარების ლიცენზიის მისაღებად, მომავალი წლის ბოლოდან. №1163 საკანონმდებლო ინიციატივა სენატის ხარჯებისა და შემოსავლების კომიტეტში გადაიგზავნა.

მეორე შესწორების მხარდამჭერებმა უკვე დააანონსეს ფედერალური სასამართლო პროცესი შტატის წინააღმდეგ. ამ კანონპროექტის მხარდამჭერების რეაქცია იყო იმის აღნიშვნა, რომ მსგავსი კანონები ათამდე სხვა შტატშია მიღებული. თუმცა, ამ შტატებსა და ვაშინგტონს შორის არის განსხვავება, რომელიც შესაძლოა ნებისმიერი სასამართლო პროცესის ბირთვში აღმოჩნდეს. ვაშინგტონის კონსტიტუციის პირველი მუხლის 24-ე ნაწილი ამას ამბობს: „ცალკეული მოქალაქის უფლება, ატაროს იარაღი საკუთარი თავის ან სახელმწიფოს დასაცავად, ხელშეუხებელი უნდა იყოს…“ ეს ფორმულირება მიღებულ იქნა 1889 წლის 11 ნოემბერს და მხოლოდ ერთ სხვა შტატს აქვს ზუსტად იგივე ფორმულირება თავის კონსტიტუციაში: არიზონას, სადაც ის მიიღეს 1912 წელს, როდესაც შტატობა მოიპოვა. სხვა შტატების კონსტიტუციებში ნახსენებია „არ უნდა ირღვეოდეს“ ან „არ უნდა შემოიფარგლოს“, მაგრამ როგორც ჩანს, მხოლოდ ვაშინგტონი და არიზონა უშლიან ხელს უფლების ხელყოფას.

მერიამ-ვებსტერის ლექსიკონის მიხედვით: ხელყოფა ნიშნავს „შეჭრას ისე, რომ დაირღვეს კანონი ან სხვისი უფლებები“. შეზღუდვა ნიშნავს „შემოკლებულს ან შეკუმშულს, განსაკუთრებით სიტყვების ან მონაკვეთების გამოტოვებით“. ხელყოფა ნიშნავს „არასრულყოფილ ან დასუსტებულ მდგომარეობაში ან მდგომარეობაში ყოფნას: მაგალითად ა: ფუნქციით ან უნარით შემცირებულს: სრული ფუნქციური ან სტრუქტურული მთლიანობის ნაკლებობას ბ: ნორმალურად ან უსაფრთხოდ ფუნქციონირების უუნარობას (მაგალითად, ავტომობილის მართვისას) ალკოჰოლით ან ნარკოტიკებით ინტოქსიკაციის გამო“. კრიტიკოსები დამაჯერებლად ამტკიცებენ, რომ №1163 საკანონმდებლო ინიციატივის ნებართვა იარაღის შესაძენად და მისი წინაპირობები წარმოადგენს ხელყოფას.

სხვათა შორის, დაახლოებით რვა შტატში, მათ შორის კალიფორნიაში, მერილენდში, ნიუ-იორკში, ნიუ-ჯერსიში და მინესოტაში, არ არსებობს კონსტიტუციური უფლება იარაღის ტარებაზე. ვაშინგტონი/არიზონას დებულება ბევრის მიერ ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე ძლიერად ქვეყანაში. მარადმწვანე შტატში, №1163 საკანონმდებლო ინიციატივა შესაძლოა შეჯახების გზაზე იყოს შტატის კონსტიტუციასთან და მეორე შესწორებასთან, რომელიც შტატებს 14-ე შესწორების მეშვეობით დაემატა 2010 წლის ივნისში უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით, რომელიც ცნობილია როგორც „McDonald v. City of Chicago“. შემთხვევითი არ არის, რომ საქმე „McDonald v. City of Chicago“ უზენაეს სასამართლოში მეორე შესწორების ფონდმა შეიტანა, რომელიც ბელვიუში, ვაშინგტონის შტატში მდებარეობს.

იუსტიციის სამინისტროს განცხადება არ იყო ძალიან დახვეწილი. ეს არ არის მხოლოდ გამოძიება ლოს-ანჯელესის ოლქის შერიფის დეპარტამენტის მიერ იარაღის ნებართვის განაცხადების გაჭიანურების შესახებ. ეს შეიძლება იყოს იურიდიული და კონსტიტუციური დრამის გახსნა, რომელიც ტეილორ შერიდანის მინი-სერიალს გაუწევს კონკურენციას. როგორც ჩანს, ეს არის მკაფიო გაფრთხილება სხვა შტატებისთვის, რომლებმაც უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები „Heller“-ში, „McDonald“-სა და „Bruen“-ში გამოწვევად მიიღეს, იარაღის კონტროლის მომხრეები კი ზეგანაკვეთურად მუშაობენ უმაღლესი სასამართლოს ფორმულირების გვერდის ავლით.

„იუსტიციის ეს დეპარტამენტი უმოქმედოდ არ იჯდება, სანამ შტატები და ადგილობრივი ხელისუფლებები არღვევენ ჩვეულებრივი, კანონმორჩილი ამერიკელების მეორე შესწორებით გათვალისწინებულ უფლებებს“, - თქვა ბონდიმ. „მეორე შესწორება არ არის მეორეხარისხოვანი უფლება და ჩემი მეთვალყურეობის ქვეშ დეპარტამენტი აქტიურად აღასრულებს მეორე შესწორებას, ისევე როგორც აქტიურად აღასრულებს სხვა ფუნდამენტურ კონსტიტუციურ უფლებებს“.

ბონდის განცხადება საერთოდ არ არის ბუნდოვანი და ნათლად ასახავს უზარმაზარ განსხვავებას დღევანდელ იუსტიციის სამინისტროსა და წინა ადმინისტრაციის დეპარტამენტს შორის. „თუმცა, ზოგიერთი შტატი და ადგილობრივი ხელისუფლება ეწინააღმდეგებოდა ამ ბოლო დროს მიღებულ პრო-მეორე შესწორების სასამართლო პრეცედენტულ სამართალს“, - ნათქვამია იუსტიციის სამინისტროს განცხადებაში. „და კალიფორნია განსაკუთრებით გამაღიზიანებელი დამრღვევი იყო. უზენაესი სასამართლოს ბოლოდროინდელი სასამართლო პრეცედენტული სამართლის საპასუხოდ, კალიფორნიამ მიიღო ახალი კანონმდებლობა, რათა კიდევ უფრო შეზღუდოს ჩვეულებრივი, კანონმორჩილი კალიფორნიელების იარაღის შენახვისა და ტარების შესაძლებლობა. და, როგორც ჩანს, კალიფორნიის ბევრი ლოკაცია აწესებს დამატებით ტვირთს, რომელიც სცილდება კალიფორნიის შტატის კანონმდებლობით მოთხოვნილს, მათ შორის, ჩვეულებრივი, კანონმორჩილი კალიფორნიელების დაქვემდებარებით ძვირადღირებული გადასახადებითა და ფარული იარაღის ტარების ლიცენზიების განაცხადებთან დაკავშირებული ხანგრძლივი ლოდინის დროებით“.

ხომ არ ჟღერს ეს რომელიმე სხვა შტატს? ტრადიციულად იარაღის კონტროლის მომხრე „Seattle Times“-იც კი ახლახან გამოვიდა სარედაქციო სტატიით №1163 საკანონმდებლო ინიციატივის წინააღმდეგ და ამტკიცებდა: „უკანონოდ მოპოვებული იარაღის რაოდენობის შემცირება ღირებული მიზეზია და ის უნდა გაკეთდეს ჩვენი ქუჩების, სკოლებისა და თემების უსაფრთხოებისთვის. მაგრამ №1163 საკანონმდებლო ინიციატივა ვერ შეაჩერებს მათ, ვისაც უკანონო და სასიკვდილო განზრახვები აქვს, იარაღის ხელში ჩაგდებას. სინამდვილეში, კანონპროექტის მიზანი შესაძლოა საპირისპირო შედეგით დასრულდეს“.

მართლაც, შესაძლოა. სხვადასხვა წყაროს ცნობით, ვაშინგტონის შტატის პატრული, რომელიც შტატში წარსულის შემოწმებას ახორციელებს, ნაცვლად ეროვნული მომენტალური შემოწმების სისტემისა (NICS), ახლა საგრძნობლად ჩამორჩება შემოწმებების ჩატარებას. დაამატეთ ამ ტვირთს კიდევ 100 000-დან 200 000-მდე ნებართვა იარაღის შესაძენად და ფარული იარაღის ტარების ლიცენზიის შემოწმება ყოველწლიურად და სისტემა არა მხოლოდ შენელდება, არამედ ჩამოიშლება, რაც გამოიწვევს კლირენსის მასიურ შეფერხებებს. ეს შესაძლოა სწორედ ის იყოს, რაც იარაღის კონტროლის მომხრეებს სურთ, სანამ პასუხისმგებლობას არ აიღებენ.

„Seattle Times“-ის სარედაქციო სტატია ვარაუდობს, რომ გაზეთმა საბოლოოდ გააცნობიერა, რაშია საქმე. „ზოგიერთმა კანონმდებელმა სცადა ეს კანონპროექტი მეორე შესწორებით გათვალისწინებული უფლების განხორციელების ფასზე დაეყვანა. ეს ასე არ არის. საქმე იმაშია, რომ იარაღის ფლობა აღიარებულია, როგორც კონსტიტუციური უფლება და ამერიკის კულტურის ნაწილი“. მაშინ როდესაც დემოკრატებს და მათ მდიდარ მოკავშირეებს იარაღის აკრძალვის ლობიდან ჰგონიათ, რომ ეს იარაღს ეხება, ცეცხლსასროლი იარაღის მფლობელები აცნობიერებენ, რომ ეს ბრძოლა უფლებებისთვისაა; მათი უფლებებისთვის, მათი შვილების უფლებებისთვის და იუსტიციის სამინისტროც ეთანხმება.

დაკავშირებული სტატია: იუსტიციის სამინისტრო იწყებს გამოძიებას ლოს-ანჯელესის ოლქის შერიფის დეპარტამენტის მიერ მეორე შესწორების დარღვევების შესახებ

დეივ ვორკმანის შესახებ დეივ ვორკმანი არის TheGunMag.com-ისა და Liberty Park Press-ის უფროსი რედაქტორი, „იარაღის შენახვისა და ტარების უფლების შესახებ“ მრავალი წიგნის ავტორი და წარსულში NRA-ს მიერ სერტიფიცირებული ცეცხლსასროლი იარაღის ინსტრუქტორი.