ტრამპის ადმინისტრაცია მსჯავრდებულებს იარაღის უფლების აღდგენის მეორე შანსს სთავაზობს

სასამართლო პროცესი Gavel Judge Court iStock-Mark Youso 1455889577 იუსტიციის დეპარტამენტმა (DOJ) ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური ცვლილება, რომელიც მიზნად ისახავს ფედერალური მსჯავრდებით გასამართლებულ პირთა გარკვეული კატეგორიისთვის ცეცხლსასროლი იარაღის უფლებების აღდგენის პროცესის შექმნას. ცვლილება გამომდინარეობს დროებითი საბოლოო წესიდან (IFR) სახელწოდებით „გენერალური პროკურორის უფლებამოსილების დელეგირების გაუქმება“, რომელიც გამოქვეყნდა 2025 წლის 20 მარტს. ეს წესი იარაღის უფლებების აღდგენის განაცხადების განხილვის უფლებამოსილებას ალკოჰოლის, თამბაქოს, ცეცხლსასროლი იარაღისა და ასაფეთქებელი ნივთიერებების ბიუროდან (ATF) გენერალურ პროკურორს გადასცემს, რაც ფაქტობრივად აღადგენს ფედერალური კანონმდებლობით (18 U.S.C. 925(c)) გათვალისწინებულ უმოქმედო დებულებას, რომელიც პირებს ცეცხლსასროლი იარაღის შეზღუდვებისგან გათავისუფლების შუამდგომლობის უფლებას აძლევს. 1992 წლიდან კონგრესმა დაბლოკა ATF-სთვის იარაღის უფლებების აღდგენის განაცხადების დამუშავების დაფინანსება, რითაც ფაქტობრივად ჩაკეტა ეს გზა.

იუსტიციის დეპარტამენტის ახალი წესი ცდილობს გვერდი აუაროს ამ შეზღუდვებს ATF-ის პროცესიდან ამოღებით და პასუხისმგებლობის იუსტიციის დეპარტამენტის სხვა კომპონენტებისთვის, როგორიცაა შეწყალების პროკურორის ოფისისთვის, დელეგირებით. ეს ნაბიჯი შეესაბამება პრეზიდენტ ტრამპის თებერვლის აღმასრულებელ ბრძანებას, რომელიც მიმართულია ცეცხლსასროლი იარაღის რეგულაციების გადახედვისკენ, რათა აღმოიფხვრას მეორე შესწორების უფლებების აღქმული დარღვევები. ახლახან გამოცხადებული წესი წარმოადგენს პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის თებერვლის დასაწყისში გამოცემული აღმასრულებელი ბრძანების პირველ ხელშესახებ შედეგს, რომელიც ფედერალური იარაღის პოლიტიკის ყოვლისმომცველ გადახედვას ითვალისწინებდა. ამ განვითარებამ შესაძლოა შეამსუბუქოს მეორე შესწორების დამცველების გარკვეული შეშფოთება, რომელთაც მიაჩნიათ, რომ ტრამპის ადმინისტრაცია ფეხს ითრევს ადრე დაპირებული პრო-იარაღის რეფორმების განხორციელებაში.

თუმცა, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ არც ტრამპის აღმასრულებელი ბრძანება და არც ეს ახალი წესი არ ითვალისწინებს არსებულ პოლიტიკაში დაუყოვნებლივ, კონკრეტულ ცვლილებებს. სამაგიეროდ, წესი საფუძველს ქმნის მომავალი პროცესის შემუშავებისთვის, რომელიც იარაღის უფლებების აღდგენის საშუალებას მისცემს, ამ მექანიზმის სპეციფიკა კი მოგვიანებით განისაზღვრება. „28 CFR 0.130-ის გადასინჯვა და 27 CFR 478.144-ის ამოღება დეპარტამენტს დამატებით სუფთა ფურცელს აძლევს, რომელზეც ააგებს 18 U.S.C. 925(c)-ის განხორციელების ახალ მიდგომას, უკვე არასაჭირო პროცედურების „ბარგის“ გარეშე - მაგალითად, განაცხადის „სამ ეგზემპლარად“ წარდგენის მოთხოვნა, 27 CFR 478.144(b)“, - წერს გენერალური პროკურორი პამ ბონდი IFR-ში. „ასეთი სუფთა ფურცლით, დეპარტამენტი მოელის მომავალ ქმედებებს, მათ შორის კანონმდებლობით შესაბამის რეგულირებას, რათა სრულად ამოქმედდეს 18 U.S.C. 925(c) და ამავდროულად უზრუნველყოს, რომ ძალადობრივი ან საშიში პირები დარჩნენ იარაღის კანონიერად შეძენის უფლების გარეშე.“

ბონდიმ განაცხადა, რომ დროებით შეინარჩუნებდა ახლად შეძენილ აღდგენის უფლებამოსილებას თავის ოფისში, ნაცვლად იმისა, რომ დაუყოვნებლივ გადაელეგირებინა ის იუსტიციის დეპარტამენტის სხვა სააგენტოსთვის. თუმცა, მან აიღო ვალდებულება შეემუშავებინა და წარედგინა კონგრესისთვის რეკომენდაციები იარაღის უფლებების ყოვლისმომცველი აღდგენის პროცესის ოპტიმალური დაფინანსების სტრუქტურის შესახებ. „დეპარტამენტი პატივს სცემს კონგრესის ასიგნებების პრეროგატივებს და მოელის, რომ მისი მომავალი გეგმა აღმასრულებელი ბრძანების 14206-ის ფარგლებში მოიცავს საკანონმდებლო წინადადებებს მხედარზე ცვლილებების შეტანის ან გაუქმების შესახებ“, - აღნიშნა მან. „ის ასევე ახორციელებს უფრო ფართო გამოკვლევას იმის შესახებ, თუ როგორ გადაჭრას რესურსების გადინების პრობლემა, რამაც კონგრესი აიძულა დაეკისრებინა მხედარი თავდაპირველად, მათ შორის 26 CFR 178.144-ით შექმნილი მარეგულირებელი პროცესის პოტენციური არაეფექტურობის აღმოფხვრით.“

ფედერალური კანონი კრძალავს პირებს, რომლებსაც აქვთ მძიმე დანაშაულისთვის მსჯავრდება, ოჯახში ძალადობისთვის მცირე დანაშაულისთვის მსჯავრდება, ან ფსიქიკური ჯანმრთელობის ჩანაწერები, რომლებიც დისკვალიფიკაციას ახდენენ, ფლობდნენ ცეცხლსასროლ იარაღს ან საბრძოლო მასალას. მიუხედავად იმისა, რომ გენერალურმა პროკურორმა ბონდიმ არ წარმოადგინა დეტალური კრიტერიუმები იმის შესახებ, თუ როგორ შეუძლიათ იარაღის საკუთრებისგან ამჟამად აკრძალულ პირებს შუამდგომლობა განაცხადონ მათი უფლებების აღდგენის შესახებ, მან მიანიშნა, რომ გადაწყვეტილება „დაეფუძნება მათი წარსული კრიმინალური საქმიანობის ბუნებას და მათ შემდგომ და ამჟამინდელ კანონმორჩილ ქცევას.“ „დეპარტამენტი ამავდროულად აღიარებს, რომ არცერთი კონსტიტუციური უფლება არ არის შეუზღუდავი; შესაბამისად, ის ასევე მხარს უჭერს არსებულ კანონებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ, მაგალითად, რომ ძალადობრივი და საშიში პირები დარჩნენ იარაღის კანონიერად შეძენის უფლების გარეშე“, - განაცხადა ბონდიმ.

იარაღის უფლებების დამცველები დიდი ხანია იცავენ გარკვეული მსჯავრდებული პირებისთვის, განსაკუთრებით კი არაძალადობრივი მძიმე დანაშაულისთვის გასამართლებულთათვის, ცეცხლსასროლი იარაღის პრივილეგიების აღდგენის საქმეს. მეორე შესწორების აქტივისტები IFR-ს განიხილავენ, როგორც დიდი ხნის წინანდელ შესწორებას, რომელიც იმედს აძლევს არაძალადობრივი დანაშაულისთვის მსჯავრდებულ პირებს ან მათ, ვინც ცხოვრება უკეთესობისკენ შეცვალა. ისინი ამტკიცებენ, რომ მეორე შესწორების უფლებების აღდგენა საზოგადოებაში რეინტეგრაციის აუცილებელი ნაწილია. ამ ძალისხმევამ მნიშვნელოვანი იმპულსი მოიპოვა ბოლო წლებში, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც უზენაესმა სასამართლომ მიიღო პრეცედენტული გადაწყვეტილება საქმეში New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen. Bruen-ის გადაწყვეტილებამ დაადგინა თანამედროვე იარაღის კანონების შეფასების ახალი სტანდარტი, რამაც შემდგომში გამოიწვია დასავლეთ ტეხასის რაიონულ სასამართლოში (2022), მესამე საოლქო სააპელაციო სასამართლოში (2024) და მეცხრე საოლქო სასამართლოში (2024) არაძალადობრივი დამნაშავეებისთვის ხელსაყრელი ქვედა ინსტანციის სასამართლო გადაწყვეტილებების სერია, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ იარაღის საკუთრებაზე ფაქტობრივად სამუდამო აკრძალვას.

ეს პოლიტიკა წარმოადგენს მნიშვნელოვან ცვლილებას ფედერალურ ცეცხლსასროლი იარაღის რეგულაციებში და შესაძლოა გავლენა იქონიოს ათასობით ადამიანზე, რომლებიც იურიდიულ გაურკვევლობაში იმყოფებოდნენ მათი მეორე შესწორების უფლებებთან დაკავშირებით. იუსტიციის დეპარტამენტი გეგმავს განმცხადებლების გულდასმით შემოწმებას და გამორიცხავს მათ, ვინც საშიშად მიიჩნევა, ხოლო საკანონმდებლო წინადადებები მუშავდება ეფექტური და უსაფრთხო აღდგენის პროცესის უზრუნველსაყოფად.

ჟოზე ნინიოს შესახებ

ჟოზე ნინიო არის თავისუფალი მწერალი, რომელიც დაფუძნებულია ოსტინში, ტეხასში. შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ მას Facebook-ისა და X/Twitter-ის საშუალებით. გამოიწერეთ მისი Substack-ის საინფორმაციო ბიულეტენი Substack.com-ზე „Jose Nino Unfiltered“-ის მონახულებით.