იცი ვინ ვარ მე? იარაღის კონტროლის მომხრე მერი ნასვამ მდგომარეობაში მართვისთვის დააკავეს

„დემოკრატი მერი დააკავეს ნასვამ მდგომარეობაში მართვისთვის, რომელიც პოლიციის კამერით დაფიქსირდა და ოფიცრებს პოლიციის უფროსთან დარეკვას მოსთხოვდა“, - შაბათს Fox News-ი იუწყებოდა. „ლამბერტონის (ნიუ ჯერსი) მერი ჯინა ლაპლაკა პოლიციის კამერით გადაღებულ ვიდეოში ჩანს, როგორ ვერ აბარებს ადგილზე სიფხიზლის ტესტს“.

უფროსთან დარეკვა? აჰ, ძველი „იცი ვინ ვარ მე?“ ელიტიზმის ბლეფი. ეს პირველი შემთხვევა არ არის, როდესაც ნიუ ჯერსის პოლიტიკოსი ცდილობს ამ ხერხის გამოყენებას, რათა თავიდან აიცილოს საკუთარი დარღვევებისთვის პასუხისმგებლობა. ამის ნათელი მაგალითია პოლსბოროს (ნიუ ჯერსი) ოთხგზის საბჭოს წევრი, დემოკრატი თეოდორ დ. ჰოლოუეი II, რომელმაც „შეურაცხმყოფელი სიტყვიერი შეტევა“ მოაწყო მას შემდეგ, რაც საგზაო ნიშნის დარღვევისთვის გააჩერეს:

„თქვენ ფაქტობრივად არჩეული თანამდებობის პირი გააჩერეთ. თქვენ არ აჩერებთ რიგით მოქალაქეს. თქვენ აჩერებთ თქვენს უფროსს. მე ფაქტობრივად თქვენი უფროსი ვარ. ნუ გგონიათ, რომ [პოლიციის უფროს] გარი [კილეს] ამის შესახებ არ ველაპარაკები. მე ის ვარ, ვინც თქვენ დაგიქირავათ!“

საინტერესოა, როგორ თვლის „თანასწორობის“ პარტია პრივილეგიებსა და იმუნიტეტებს, რომლებსაც... რას უწოდებდა მათ ჰოლოუეი? – „რიგითი მოქალაქეები“ არ აკმაყოფილებენ. როგორც პოლიციელები - რომლებიც არიან „ერთადერთნი“, რომლებსაც აქვთ იარაღის ფლობისა და ტარების უფლება იქ, სადაც თქვენ არ გაქვთ - ისინი, ვინც თავს პოლიტიკურად დაშვებულად თვლიან, არაფერს განასახიერებენ ისე, როგორც ჯორჯ ორუელის დისტოპიური ალეგორიის, ცხოველების ფერმა, სლოგანს:

ყველა ცხოველი თანასწორია, მაგრამ ზოგიერთი ცხოველი უფრო თანასწორია, ვიდრე სხვები.

ეს ეხება დემოკრატების კიდევ ერთ პარადოქსს: ისინი მეორე შესწორების წინააღმდეგნი არიან, ძალაუფლების გაზიარების ყველაზე ეგალიტარული შეთანხმების წინააღმდეგ, რაც კი ოდესმე შექმნილა. და ეს არის შემთხვევა ნასვამ ელიტისტი მერის, ლაპლაკასთან მიმართებაში.

„ბრედიმ ნიუ ჯერსის გენერალური ასამბლეის იარაღის უსაფრთხოების ჩემპიონები დაასახელა“, - განაცხადა იარაღის კონტროლის ჯგუფის პრესრელიზმა. „ბრედის მიერ მხარდაჭერილი იარაღით ძალადობის პრევენციის ეს ჩემპიონები კიდევ უფრო გააძლიერებენ უმრავლესობას გენერალურ ასამბლეაში, რაც უზრუნველყოფს უფრო უსაფრთხო მომავალს ნიუ ჯერსელებისთვის“.

ბრედის „ჩემპიონებს“ შორის: ჯინა ლაპლაკა.

მათი „ჩემპიონის“ შესახებ გავრცელდა ინფორმაცია (და მოწმის ვიდეოზეა ასახული), რომ ის უმართებულოდ მართავდა მანქანას. მის მანქანას „ქარები ჰქონდა, ხოლო სამგზავრო მხარის უკანა ხედვის სარკე თითქმის განადგურებული იყო. როდესაც ოფიცერმა ჰკითხა, თუ რა დაეჯახა, ლაპლაკამ თქვა, რომ არ იცოდა“. მას უკანა სავარძელზე მცირეწლოვანი ვაჟი ჰყავდა მანქანის სავარძელში. შევაჯამოთ:

მას ბრალი წაუყენეს ბავშვის სიცოცხლისთვის საფრთხის შექმნის/შეურაცხყოფის/უგულებელყოფის, ნასვამ მდგომარეობაში მართვის, სახიფათო მართვის, დაუდევარი მართვის, სავარაუდოდ საფრთხის შემცველის, ვადაგასული მართვის მოწმობით მართვისა და ავტომობილში ალკოჰოლის ღია კონტეინერის ქონის გამო.

გასაკვირი არ არის, რომ ლაპლაკას მეუღლე, როგორც ცნობილია, ფეისბუქზე ზარალის კონტროლს ეწევა მისი გადადგომის მოწოდებების ფონზე:

„მე ვთხოვ ყველას, რომ გაიხსენონ ის ფიქრებში, როდესაც ის წინ მიიწევს გამოჯანმრთელების გზაზე. გთხოვთ, უგულებელყოთ გაზვიადებული პოლიტიკური ჰიპერბოლა და გაითვალისწინეთ მისი ვნება სხვების დახმარების მიმართ. ამას არ უნდა გადაეფარა ყველა ის კარგი საქმე, რაც მას ჩვენი საზოგადოებისთვის გაუკეთებია“.

მას არ სურს მისი კარიერის განადგურება. რა შეიძლება ითქვას ამერიკელი მოქალაქეების სიცოცხლეზე, რომლებიც განადგურებულია იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც აღასრულებენ განიარაღების ედიქტებს, რომლებსაც ის ხელს უწყობდა და მხარს უჭერდა?

არ არის ჰიპერბოლა იმის დასკვნა, რომ ნასვამ მდგომარეობაში მართვა და ისეთ რამეებთან შეჯახება, რაც მას არ ახსოვს, საფრთხეს უქმნიდა არა მხოლოდ მის შვილს, არამედ ყველას მის გზაზე. არ არის ჰიპერბოლა იმის დასკვნა, რომ ამ მთვრალის „ვნება“ მოიცავს თანამემამულეებისთვის ღმერთის მიერ მინიჭებული უფლებების უარყოფას, რომლებიც აღწერილია დოკუმენტში, რომლის ერთგულებაც მან დაიფიცა.

წესიერ, ფხიზელ ადამიანებს, რომლებიც იცავენ ასეთი ხელყოფისგან, შეუძლიათ იმედი ჰქონდეთ, რომ ლაპლაკა მიიღებს დახმარებას, რომელიც მას სჭირდება, მაგრამ საბოლოოდ, ეს მასზეა დამოკიდებული. უბრალოდ გააცნობიერეთ, რომ ალკოჰოლზე დამოკიდებულების დაძლევა არ აგვარებს ძალაუფლების უფრო დესტრუქციულ დამოკიდებულებას და ამით დანგრეულ სიცოცხლეებს.

რატომ ხდება ასე, რომ ჩვენ არაერთხელ ვხედავთ, რომ ისინი, ვინც კონტროლს ითხოვენ ჩვენზე, ვერ აკონტროლებენ - ან არ მოისურვებენ - საკუთარ თავს?

დამუშავებულია ასინეთა AI-ის მიერ.