ადრეულ რესპუბლიკაში იარაღის შენახვისა და ტარების უფლება გულისხმობდა იარაღის ფლობის უფლებას მთავრობის მიერ იარაღის რეგისტრაციის გარეშე. კანონში იარაღის რეგისტრაცია მე-19 საუკუნის ბოლომდე უცნობი იყო.
შეიარაღების შენახვისა და ტარების უფლების შესახებ კონფლიქტის დიდი ნაწილი კონფიდენციალურობის შესახებ კონფლიქტად იქცა. მოქმედ დემოკრატიებში იარაღის ფლობის უფლების აღმოფხვრის ყველაზე წარმატებული სტრატეგია იყო მთავრობებისთვის ძალაუფლების შექმნა, რათა გაეგოთ, თუ რა იარაღი აქვს ხალხს. სტრატეგია შემდეგი იყო:
განაცხადეთ, რომ მთავრობებს შეუძლიათ დანაშაულის კონტროლი იარაღზე ხელმისაწვდომობის კონტროლით.
იმისათვის, რომ გააკონტროლონ იარაღზე ხელმისაწვდომობა, მთავრობებმა უნდა იცოდნენ, ვის აქვს იარაღი.
მოითხოვეთ ყველა ლეგალური იარაღის რეგისტრაცია. ნებისმიერი იარაღი, რომელიც არ არის რეგისტრირებული, ცხადდება უკანონოდ.
ნელ-ნელა ან უეცრად, მაგალითად, „საგანგებო სიტუაციის დროს“ მოახდინეთ იარაღის კონფისკაცია, სამთავრობო რეგისტრაციის სიების გამოყენებით.
თანდათან ასწავლეთ მომავალ თაობებს, რომ იარაღის ქონა ცუდია.
დანაშაულის კონტროლის შესახებ პრეტენზიები ყალბია. კრიმინალები კვლავ იღებენ იარაღზე წვდომას, ხშირად უფრო ადვილად, ვიდრე კანონმორჩილ მოქალაქეებს შეუძლიათ. დანაშაული არ შემცირებულა იქ, სადაც იარაღის რეგისტრაცია განხორციელდა. სწორედ რიგითი მოქალაქე ცდილობს კანონის დაცვას, რომელიც განიარაღებულია. ჯოის ლი მალკოლმი დოკუმენტურად ადასტურებს ამას ინგლისისა და უელსის შემთხვევაში.
ამ სტრატეგიის დარღვევის ერთ-ერთი გზა არის მთავრობისთვის იარაღის ინდივიდებზე რეგისტრაციის აღკვეთა. კონფისკაცია გაცილებით რთულია, როდესაც იარაღის მფლობელთა სიები ცნობილი არ არის. ფლორიდის წარმომადგენელთა პალატაში შევიდა კანონპროექტი, რომელიც კრძალავს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას ფარული ცეცხლსასროლი იარაღის აღმოსაჩენად. კანონპროექტი არის HB 491. აქ არის შეჯამება.
ხელოვნური ინტელექტის გამოყენება სამთავრობო უწყებების მიერ ფარული ცეცხლსასროლი იარაღის აღმოსაჩენად:
კრძალავს სამთავრობო სააგენტოს ან განსაზღვრულ კონტრაქტორებს ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებას ან სხვა სუბიექტებთან კონტრაქტის გაფორმებას საჯარო ადგილებში ფარული ცეცხლსასროლი იარაღის აღმოსაჩენად; ითვალისწინებს გამონაკლისებს; უზრუნველყოფს სამართლებრივ დაცვას.
ეს სტრატეგია უნდა წახალისდეს და შევიდეს მეორე შესწორებაში. პრინციპი უნდა იყოს ის, რომ მთავრობებს არ აქვთ ლეგიტიმური ძალაუფლება თვალყური ადევნონ კანონმორჩილი მოქალაქეების იარაღის მფლობელობას.
ეს კონცეფცია ნახსენებია დისტოპიურ რომანებში მომავლის შესახებ. რომანში იარაღის მაღაზიები იშერში, კანადელი ავტორი ა.ე. ვან ვოგტი იკვლევს მომავალს, სადაც იშერის იმპერიის ძალაუფლება გაწონასწორებულია კანონმორჩილი მოქალაქეების შესაძლებლობით შეიძინონ და ფლობდნენ იარაღს მთავრობის სანქციის გარეშე. რომანი დაიწერა, როდესაც კანადის მოქალაქეებმა უარყვეს კანადის მცდელობა მეორე მსოფლიო ომის დროს მოეთხოვა ყველა კანადური თოფისა და თოფის რეგისტრაცია. ვან ვოგტი აცხადებს:
„იარაღის ყიდვის უფლება თავისუფლების უფლებაა“.
„ციხესიმაგრეები“ ენდრიუ ჯ. ოფუტის მიერ იკვლევს დისტოპიურ მომავალს, სადაც ერთ-ერთი რამ, რაც საზოგადოებას ცოცხლად ინახავს, არის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომ პირადი კონფიდენციალურობის დაცვა ვრცელდება იარაღის საკუთრებაზე ინდივიდუალურ საკუთრებაში.
იმის ცოდნის კონფიდენციალურად შენახვა, თუ ვინ ფლობს რა იარაღს, პირადი უსაფრთხოების მნიშვნელოვანი ნაწილია. თუ მოწინააღმდეგემ იცის, რა თავდაცვა არსებობს, მათ შეუძლიათ დაგეგმონ გზები ამ თავდაცვის დასაძლევად ან თავის არიდებისთვის.
მინიმუმ ერთმა მიმდინარე ფედერალურმა სასამართლო საქმემ დაადგინა, რომ ფედერალური კანონი, რომელიც სერიული ნომრის გარეშე იარაღის ფლობას დანაშაულად აცხადებს, არაკონსტიტუციურია. მეოთხე ოლქმა გააუქმა გადაწყვეტილება.
იარაღის კონფიდენციალურობა, განსაკუთრებით სახლში, ყოველთვის იყო მეორე შესწორების მნიშვნელოვანი ნაწილი. შეერთებულ შტატებში ჩვენ კარგად მივდივართ კულტურული გაგებისკენ, რომ იარაღის ფლობის კონფიდენციალურობა არის მოწესრიგებული თავისუფლების არსებითი ნაწილი.
დამუშავებულია ასინეთა AI-ის მიერ.
_97.webp)
გსურთ კომენტარის დატოვება?
კომენტარის დასატოვებლად საჭიროა ავტორიზაცია
შესვლა რეგისტრაციაკომენტარები არ არის
იყავით პირველი, ვინც დატოვებს კომენტარს