გაღვიძებული ველური ბუნების თავშესაფრები? კონგრესი აკრიტიკებს კლიმატის პრიორიტეტულ წესს, რომელიც ნადირობას უგულებელყოფს

კონგრესმა მკაცრი კრიტიკა გამოთქვა შემოთავაზებული წესის მიმართ, რომელიც პრიორიტეტს კლიმატის ცვლილების დღის წესრიგს ანიჭებს ველური ბუნების კონსერვაციის აპრობირებულ სტრატეგიაზე, რომელმაც სარგებელი მოუტანა ველური ბუნების კონსერვაციას, სპორტსმენებსა და ქალებს.

ეს პირველი შემთხვევა არ არის.

აშშ-ის თევზისა და ველური ბუნების სამსახურის (USFWS) მიერ შემოთავაზებული ბიოლოგიური მთლიანობის, მრავალფეროვნებისა და გარემოსდაცვითი ჯანმრთელობის (BIDEH) წესის განახლება განახორციელებს წესს კლიმატის ცვლილებასთან „ბრძოლის“ მიზნით, ნადირობისა და თევზაობის გზით ველური ბუნების კონსერვაციის ხარჯზე. წინადადება ველური ბუნების ეროვნული თავშესაფრის სისტემის (NWRS) გადაწყვეტილებებს ვაშინგტონში დააფუძნებს და არა ადგილობრივი ბიოლოგების ხელში, რომლებიც საუკეთესოდ არიან განლაგებულნი მდგრადი კონსერვაციის პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მისაღებად.

თუ ეს ყველაფერი ნაცნობად ჟღერს, ეს იმიტომ, რომ ასეა. ეს არის იგივე ტიპის წესების მიღების პროცესი, რომელიც USFWS-მა დაიწყო, როდესაც მათ ცალმხრივად აკრძალეს ტრადიციული საბრძოლო მასალისა და ტყვიაზე დაფუძნებული სათევზაო აღჭურვილობის გამოყენება ველური ბუნების თავშესაფრებში. წესი იყო „უჩივლე და მოაგვარე“ სქემის ნაწილი, რომელიც გამოიჩეკა ბიოლოგიური მრავალფეროვნების ცენტრთან (CBD) მონტანას ფედერალურ სასამართლოში, სადაც სარჩელის წინააღმდეგობის ნაცვლად, USFWS დაუყოვნებლივ შევიდა მორიგების განხილვაში CBD-თან. წესი, რომელსაც NSSF ეწინააღმდეგებოდა და გამოქვეყნდა გასულ წელს, სპორტსმენებსა და ქალებს შესთავაზა „სატყუარა და გადართვა“, რომელმაც გახსნა 48 ახალი სანადირო შესაძლებლობა ველური ბუნების ეროვნული თავშესაფრების (NWR) დაახლოებით 3000 აკრზე, მაგრამ განახორციელა ეტაპობრივი გეგმა ტრადიციული საბრძოლო მასალის გამოყენების აკრძალვის შესახებ. მიუხედავად ბაიდენის ადმინისტრაციის დაპირებისა, რომ „მეცნიერებას მიჰყვება“, პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიმღები პირები მონაცემებს უგულებელყოფენ.

აქტივიზმი კონსერვაციის ნაცვლად

BIDEH-ის წესის შემოთავაზებული განახლებები ხაზს გაუსვამს კლიმატის ცვლილების პოლიტიკას NWR-ების არსებობის მიზეზის გამოცხადებულ მისიასთან შედარებით. 1997 წლის ველური ბუნების ეროვნული თავშესაფრის სისტემის (NWRS) გაუმჯობესების აქტი აცხადებს, რომ 500-ზე მეტი თავშესაფრის სისტემა, რომელიც მოიცავს 850 მილიონ აკრზე მეტს, „შეიქმნა თევზის, ველური ბუნებისა და მცენარეების და მათი ჰაბიტატების კონსერვაციისთვის“ „ამერიკელებისთვის თავსებად ველურ ბუნებაზე დამოკიდებულ დასვენებაში მონაწილეობის შესაძლებლობების მიწოდებით, მათ შორის თევზაობა და ნადირობა, სისტემის მიწებზე და უკეთ დაფასდეს თევზისა და ველური ბუნების კონსერვაციის ღირებულება და საჭიროება“.

ეს არის „მომხმარებელი იხდის“ სისტემა, რომელსაც ასევე უწოდებენ ველური ბუნების კონსერვაციის ჩრდილოეთ ამერიკულ მოდელს. მას მხარს უჭერს პიტმან-რობერტსონისა და დინგელ-ჯონსონის აქციზის გადასახადები. პიტმან-რობერტსონის აქციზის გადასახადები სპეციფიკურია ცეცხლსასროლი იარაღისა და საბრძოლო მასალის ინდუსტრიისთვის, რომელმაც 1937 წლიდან ინფლაციის გათვალისწინებით 27 მილიარდ დოლარზე მეტი გადაიხადა. ნადირობა და თევზაობა იყო BIDEH-ის პოლიტიკის პრიორიტეტები 2001 წლიდან. შემოთავაზებული „ახალი პრაქტიკა“ აფერხებს მტაცებლების კონტროლსა და სასოფლო-სამეურნეო პრაქტიკას NWR-ებში. USFWS-ის მიერ შემოთავაზებული BIDEH-ის განახლებების თანახმად, კონსერვაციის ეს აპრობირებული პრაქტიკა ახლა განიხილება, როგორც „ანთროპოგენური სტრესორები“.

USFWS აცხადებს, რომ ეს ცვლილებები საჭიროა, რადგან „კლიმატის ცვლილების საყოველთაო და ღრმა გავლენის გამო თავშესაფრის სახეობებსა და ეკოსისტემებზე“. გარდა იმისა, რომ არ არსებობს მეცნიერული მონაცემები ამის დასადასტურებლად. BIDEH-ის წესის შეცვლა ეკოაქტივისტების დასაკმაყოფილებლად ეწინააღმდეგება 1997 წლის ორგანულ აქტს, რომელიც განსაზღვრავს თავშესაფრის სისტემის ძლიერ და ერთადერთ ველური ბუნების კონსერვაციის მისიას. ის ასევე მოახდენს ხელისუფლების ცენტრალიზებას ვაშინგტონის ბიუროკრატებთან, ვიდრე ადგილზე მომუშავე მენეჯერებთან, რომლებიც საუკეთესო მდგომარეობაში არიან კონსერვაციის ამ გადაწყვეტილებების მისაღებად. ფორმალიზების შემთხვევაში, წესი საზიანო იქნება სანადირო სახეობებისა და სხვა ადგილობრივი ველური ბუნების ჰაბიტატის კონსერვაციისთვის. ამ წესის პროექტი შემუშავდა სპორტსმენებისა და ქალების საზოგადოების მხრიდან ფორმალური ან არაფორმალური შეტანის გარეშე, რომლებსაც აქვთ დიდი ხნის პარტნიორობა ველური ბუნების კონსერვაციის საიმედო პრაქტიკის შემუშავებაში. თუ ის ამჟამინდელი სახით გავრცელდება, ამას შეიძლება დამანგრეველი უარყოფითი შედეგები მოჰყვეს სპორტსმენებისა და ქალებისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ ჰაბიტატსა და ველურ ბუნებაზე, რომლის კონსერვაციასაც ისინი ცდილობენ.

კონგრესი ამას არ ეთანხმება

კონგრესში ამ შემოთავაზებული წესის გამო ორპარტიული შეშფოთება იყო. აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის წყლის, ველური ბუნებისა და თევზის რესურსების ქვეკომიტეტმა გამართა მოსმენა, სადაც ორივე მხარის წევრებმა მიზანში ამოიღეს „გაღვიძებული“ წესი, რომელიც გარემოსდაცვით კლიმატის პოლიტიკას აყენებს აპრობირებულ კონსერვაციულ პრაქტიკაზე წინ.

„მე მინახავს თევზისა და ველური ბუნების თავშესაფრებში ჩემს რაიონში, სადაც დაინერგა მართვის პრაქტიკა და ველური ბუნება აყვავდა, მათ შორის „სასოფლო-სამეურნეო“ მართვის პრაქტიკა“, განმარტა წარმომადგენელთა პალატის ბუნებრივი რესურსების კომიტეტის თავმჯდომარემ ბრიუს ვესტერმანმა (რ.-არკ.). „ასე რომ, როგორც ჩანს, მეცნიერების სახელით, თევზისა და ველური ბუნების სამსახური უბიძგებს ცრუ მეცნიერებას და ცდილობს ისე გააკეთოს, რომ ჩვენ გვქონდეს ეს უტოპია, სადაც თქვენ უბრალოდ აკეთებთ იმას, რაც ფედერალურ მთავრობას, როგორც ჩანს, სურს ყველა საჯარო მიწასთან დაკავშირებით. ეს არის წარმოსახვითი ღობის შემოვლება და თქმა, რომ ჩვენ ვაპირებთ მას გავხადოთ უდაბნო და ყველაფერი კარგად იქნება. და ჩვენ ვიცით, რომ ეს არ მუშაობს.“

წარმომადგენელმა მერი პელტოლამ (დ.-ალასკა) აღნიშნა, რომ ალასკელი მკვიდრი მოსახლეობის უმეტესობა საუკუნეების განმავლობაში ეყრდნობოდა სარჩო ნადირობას NWRS-ის დაარსებამდე დიდი ხნით ადრე. მან აღნიშნა, რომ წინა წესი, რომელმაც მტაცებლების მართვა ალასკელებს ჩამოართვა და ვაშინგტონის ბიუროკრატებთან გააერთიანა, გაუქმდა. მან აღნიშნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ BIDEH-ის წინადადებები ეროვნული მასშტაბისაა, მათ იგივე ეფექტი ექნებათ.

„ეს წესი იგივე შედეგს იძლევა ალასკაში, რაც იქნება მტაცებლების კონტროლი, მოხვდება თავშესაფრის მენეჯერებთან და არა სახელმწიფოსა და იმ ადამიანებთან, რომლებიც ყველაზე ახლოს ცხოვრობენ რესურსებთან და ყოველთვის იქ ცხოვრობდნენ“, განმარტა წარმომადგენელმა პელტოლამ. მოგვიანებით მან დაამატა: „თუმცა, ეს წესი არ შეესაბამება კონგრესის მანდატებს და ანაცვლებს ალასკას გამოხატულ მმართველობის უფლებამოსილებას თავშესაფრის სისტემაში სახელმწიფოს მიერ ავტორიზებული მტაცებლების კონტროლის აკრძალვით.“

წარმომადგენელმა პელტოლამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ალასკელები გარემოს ნაწილია და საკვების წყაროდ ველურ ნადირსა და მტაცებლების კონტროლს ეყრდნობიან, რაც, როგორც ჩანს, უგულებელყოფილია BIDEH-ის შემოთავაზებულ განახლებებში.

წარმომადგენელმა ჰარიეტ ჰეიჯმანმა (რ.-უაიომინგი) წამოჭრა სასოფლო-სამეურნეო წარმოების საკითხი NWR-ებში, განსაკუთრებით გადამფრენი იხვებისთვის. დამატებითი ბრინჯის წარმოება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ წყალმცენარეებს ჰქონდეთ საკვები წყაროები მიგრაციის მარშრუტებისთვის ენერგიის მისაწოდებლად.

დევიდ ვიელიცკიმ, სამხრეთ კაროლინას წყალმცენარეთა ასოციაციის აღმასრულებელმა დირექტორმა, გამოთქვა შეშფოთება, რომ BIDEH-ის შემოთავაზებული განახლებები აღმოფხვრის ამ საკვებ წყაროს წყალმცენარეებისთვის. მან განმარტა, რომ მხოლოდ ერთი აკრი დატბორილი ბრინჯის მინდორი უზრუნველყოფს იმავე საკვებ ენერგიას, რასაც 20 აკრი ნესტიანი ნიადაგის მცენარეულობა. ბიოლოგები ამას უწოდებენ „იხვის ენერგიის დღეებს“, ანუ საკვების რაოდენობას, რომელიც საჭიროა ერთი იხვისთვის ერთი დღის განმავლობაში არსებობისთვის საჭირო ენერგიის უზრუნველსაყოფად.

„თავშესაფრებმა მეტი უნდა გააკეთონ“, - თქვა ვიელიცკიმ. „თევზისა და ველური ბუნების სამსახურმა სამხრეთ-აღმოსავლეთ რეგიონში დაასრულა კვლევა წყალმცენარეების პოპულაციისა და ენერგეტიკული მიზნების შესახებ ველური ბუნების ეროვნულ თავშესაფრებში. ამჟამად უზრუნველყოფს 475 მილიონ იხვის ენერგიის დღეს, საიდანაც 223 მილიონი, ანუ 47 პროცენტი, უზრუნველყოფილია სოფლის მეურნეობით. და მათ სურთ უზრუნველყონ კიდევ 140 მილიონი იხვის ენერგიის დღე. ასე რომ, ამის მისაღწევად, სოფლის მეურნეობა იქნება ყველაზე ეფექტური ტექნიკა ამის დასასრულებლად.“

წარმომადგენელმა გარეტ გრეივსმა (რ.-ლა.) დაისვა კითხვა, თუ რატომ არ ითანამშრომლა USFWS-მა კონსერვაციის ჯგუფებთან BIDEH-ის შემოთავაზებული განახლებების შესაქმნელად, რადგან ისინი წარმოადგენენ დაინტერესებულ მხარეებს, რომლებზეც ყველაზე მეტად იმოქმედებს ეს შემოთავაზებული პოლიტიკის ცვლილებები, თუმცა შეერთებული შტატების ჰუმანური საზოგადოებამ (HSUS), სანადირო ორგანიზაციამ, გამოაქვეყნა პრესრელიზი, სადაც ადიდებდა პოლიტიკის ცვლილებებს მისი გამოქვეყნების დღეს.

„ძალიან მინდა დავრწმუნდე, რომ ამას ცოტა მეტად გამოვიკვლევთ“, - თქვა წარმომადგენელმა გრეივსმა.

პოლიტიკა, რომელიც ვაშინგტონის განსაკუთრებული ინტერესების დასაკმაყოფილებლად არის შემუშავებული, სპორტსმენებსა და ქალებს უფლებას ართმევს. ისინი დაანგრევენ ველური ბუნების კონსერვაციის მოდელს, რომელიც თითქმის ერთი საუკუნის განმავლობაში ეფექტური აღმოჩნდა, რომ როდესაც ისინი, ვინც ინვესტიციას ახორციელებენ ველური ბუნების კონსერვაციაში, ინტეგრირებულნი არიან გადაწყვეტილებებში, ველური ბუნება ყველასთვის აყვავდება. BIDEH-ის შემოთავაზებული განახლებები წარმატებულ ველური ბუნების კონსერვაციას რისკის ქვეშ აყენებს „გაღვიძებული“ კლიმატის დღის წესრიგისთვის. ეს უბრალოდ ცუდი პოლიტიკა არ არის. ეს პოლიტიკის მეცნიერებაზე წინ წამოწევაა.

ასინეთა AI-ის მიერ დამუშავებულია.