მთელი მედია-დემოკრატიული კომპლექსი წლების განმავლობაში პანიკას თესავდა იმის შესახებ, რომ პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი დემოკრატიისთვის საშინელი საფრთხე იყო, მხოლოდ იმისთვის, რომ ელექტორატს დაემარცხებინა, რომელმაც საშინელი საფრთხე კამალა ჰარისს გადააყენა.
ახლა ტრამპი პოლიტიკური კარიერის განმავლობაში ყველაზე მაღალ რეიტინგებს აჩვენებს და ამომრჩევლები კმაყოფილნი არიან, რომ ის თავის საარჩევნო დაპირებებს ასრულებს.
პრაქტიკულად ყველა მისი კაბინეტის წევრი დამტკიცებას გადის. მაშ, რა შეუძლია ახლა ამ პანიკის პატრულს? ისევე, როგორც მოსამართლეები და პროკურორები იყვნენ მობილიზებულნი, რათა ტრამპი არ აერჩიათ ხელახლა, მოსამართლეთა უმეტესობა, რომლებიც დემოკრატების მიერ არიან დანიშნულნი, მის ადრეულ აღმასრულებელ ქმედებებს ეწინააღმდეგებიან, რომლებიც მიზნად ისახავს მთავრობის შეზღუდვას.
ახალი მედია-სიტყვები არის „კონსტიტუციური კრიზისი“. ბრაიან სტელტერი თავის „სანდო წყაროების“ ბიულეტენში ტრამპის მოწინააღმდეგე ძალების ციტატების გიჟურ ნაზავს აკეთებდა.
„კონსტიტუციური კრიზისი იკვეთება, რადგან ტრამპი მთავრობის გადახალისებას ახორციელებს“, - CNN-ის მთავარი ამბავი იყო მთავარ გვერდზე. CNN-ის ჟოან ბისკუპიკმა გააფრთხილა, რომ „დონალდ ტრამპის ზოგიერთმა მთავარმა მრჩეველმა ეჭვი გამოთქვა, შეზღუდავს თუ არა სასამართლო პროცესებზე გამოტანილი გადაწყვეტილებები პრეზიდენტს“.CNN-ის იურიდიულმა ანალიტიკოსმა ჯეფრი ტუბინმა ანდერსონ კუპერს განუცხადა: „თუ მოვუსმენთ რას ამბობენ პრეზიდენტი და ვიცე პრეზიდენტი, ეს ნამდვილად იმაზე მიანიშნებს, რომ რეალური შესაძლებლობაა, რომ მათ უბრალოდ უგულებელყონ ის, რასაც სასამართლო იტყვის“.
შემდეგ სენატორმა კრის მერფიმ (დემოკრატი-კონექტიკუტი) CNN-ის წამყვანს კეიტლან კოლინზს განუცხადა: „ეს არ არის გაზვიადება იმის თქმა, რომ ჩვენ დემოკრატიის სიკვდილს თვალებში ვუყურებთ, ახლავე“. მგლის ყვირილი მათ მხარეს არასოდეს გამოდის მოდიდან.
სტელტერს არ გაუთვალისწინებია კონსერვატიული პასუხი ამაზე, დაწყებული ყოფილი პრეზიდენტის ჯო ბაიდენის უსირცხვილო თავის არიდებით ნებისმიერი სასამართლო ან საკანონმდებლო ხელისუფლებისთვის ფედერალური სტუდენტური სესხების ცალმხრივად პატიებისას.
ბაიდენი ტრაბახობდა: „უზენაესმა სასამართლომ სცადა ხელი შეეშალა ჩემთვის სტუდენტური დავალიანების შემსუბუქებაში. მაგრამ მათ ვერ შემაჩერეს“.
შეეცადეთ იპოვოთ ვინმე მემარცხენეებში, ვინც ტერმინი „კონსტიტუციური კრიზისი“ გამოიყენა.
ამის ნაცვლად, მას „ისტორიული“ უწოდეს. 2024 წლის 17 ოქტომბერს CNN.com-მა გამოაქვეყნა ეს პრესრელიზი:
„ბაიდენმა დაამტკიცა 175 მილიარდი დოლარის სტუდენტური სესხის პატიება თითქმის 5 მილიონი ადამიანისთვის“. რეპორტიორმა ქეთი ლობოსკომ გამოაცხადა: „ბაიდენ-ჰარისის ადმინისტრაცია ამომრჩევლებს ახსენებს, თუ როგორ მიაღწია სტუდენტური დავალიანების ისტორიულ შემსუბუქებას, მაშინაც კი, როდესაც რესპუბლიკელებმა სასამართლოში გაასაჩივრეს მისი რამდენიმე მცდელობა და გააპროტესტეს ხარჯები“.
ეს არის პრესრელიზი, რადგან 764-სიტყვიან სტატიაში ბაიდენ-ჰარისის არცერთი კრიტიკოსი არ არის ციტირებული. მხოლოდ ბაიდენის ხალხია ციტირებული.
CNN-მა და სტელტერმა უნდა გაითვალისწინონ კუპერის შოუ 2023 წლის 7 აპრილს, როდესაც ისინი განიხილავდნენ მოსამართლეების გადაწყვეტილებებს აბორტის გამომწვევი წამლების ხელმისაწვდომობის შესახებ. წარმომადგენელი ალექსანდრია ოკასიო-კორტესი (დემოკრატი-ნიუ-იორკი) იყო ანტი-სასამართლო ამბოხებული:
„მე მჯერა, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ უნდა უგულებელყოს ეს გადაწყვეტილება“. სასამართლო ხელისუფლება ჩართული იყო, ამტკიცებდა ის, „სასამართლოების ლეგიტიმაციის უპრეცედენტო და დრამატულ ეროზიაში“ აბორტის პროპაგანდისტების წინააღმდეგ გადაწყვეტილების გამოტანით. არავის უყვირია „კონსტიტუციური კრიზისი“.
როგორც წესი, ლიბერალები იყენებენ სიტუაციურ ეთიკას, იმისდა მიხედვით, ვინ არის ხელისუფლებაში და რა არის სასწორზე. ახლა ლიბერალებს არ აქვთ ძალა არც თეთრ სახლში და არც კონგრესში და აშკარაა, რომ ისინი გაბრაზებულები და უძლურები არიან.
ტრამპის მეორე ვადის დასაწყისია და ჩვენ არ ვიცით, როგორ დასრულდება ეს ადრეული ბრძოლები. მაგრამ ჩვენ ნამდვილად ვიცით, რომ „დამოუკიდებელ“ მედიას არ შეიძლება ვენდოთ „დემოკრატიის“ ან „კონსტიტუციური კრიზისის“ განსაზღვრაში. მათთვის ეს მხოლოდ პარტიული პრესრელიზების მოქნილი სიტყვებია.
_97.webp)
გსურთ კომენტარის დატოვება?
კომენტარის დასატოვებლად საჭიროა ავტორიზაცია
შესვლა რეგისტრაციაკომენტარები არ არის
იყავით პირველი, ვინც დატოვებს კომენტარს