როდის ისწავლიან? ახალი კამპანია „არაპოროხიანი იარაღის“ წინააღმდეგ… რა არის ეს საერთოდ? ~ ვიდეო

მსოფლიოში, სადაც უფრო მეტად შიში მართავს, ვიდრე ფაქტები, ბოლო დროს გამართული დისკუსიები „არაპოროხიანი იარაღის“ რეგულირების შესახებ [რა არის ეს საერთოდ?] ხაზს უსვამს საგანგაშო ტენდენციას საკანონმდებლო გადამეტების კუთხით. ადვოკატმა ტომ გრივმა, ყოფილმა სისხლის სამართლის პროკურორმა და მეორე შესწორების მტკიცე მხარდამჭერმა, ახლახან განიხილა ეს საკითხი თავის YouTube არხზე, @AttyTomGrieve.

თავის ვიდეოში, „ᲠᲐ?! იარაღის კონტროლიორებს BB, Nerf & Pellet იარაღების აკრძალვა სურთ? ძალიან გიჟურია იმისთვის, რომ სიმართლე იყოს, არა? არასწორია“, ტომი ამხელს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების საფარქვეშ სათამაშოებისა და გასართობი ნივთების მიზანში ამოღების აბსურდულობას.

ტომ გრივის ანალიზი იწყება ანტი-იარაღის ჯგუფების მიერ გავრცელებული მითის გაქარწყლებით, რომ „არაპოროხიანი იარაღი“ მნიშვნელოვან საფრთხეს უქმნის საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას.

მას მოჰყავს სტატისტიკური მონაცემები, როგორიცაა „BB იარაღები და პნევმატური თოფები იწვევს საშუალოდ, წელიწადში სულ მცირე ოთხ სიკვდილს“, და ადარებს მას სიკვდილის უფრო გავრცელებულ მიზეზებს, რომლებიც არ რეგულირდება, როგორიცაა კიბეებთან ან ველოსიპედებთან დაკავშირებული შემთხვევები, რომელთა გამოც ყოველწლიურად გაცილებით მეტი ადამიანი იღუპება. ეს შედარება მკაფიოდ ასახავს არაპროპორციულ რეაქციას შედარებით უმნიშვნელო საკითხზე და ყურადღების ცენტრში აყენებს ისტერიას, ნაცვლად რაციონალური პოლიტიკის შემუშავებისა.

ამასობაში, Washington Examiner-ის ბოლო სტატია, „არაფერი ისწავლეს არჩევნებიდან, დემოკრატები კვლავ მარცხნივ უხვევენ,“ სადაც განხილულია დემოკრატიული პარტიის პოზიცია 2024 წლის არჩევნების შემდგომ პერიოდში, შესანიშნავ პარალელს ავლებს სათამაშო იარაღზე გადამეტებულ ზეწოლასთან. სტატიაში გაკრიტიკებულია დემოკრატიული პარტია საარჩევნო მარცხიდან ვერაფრის სწავლისთვის, რომელიც აგრძელებს არაპოპულარული პოლიტიკის გატარებას, განსაკუთრებით იმიგრაციისა და დანაშაულის საკითხებთან დაკავშირებით.

წარუმატებელი სტრატეგიებისადმი ეს ჯიუტი ერთგულება და ამომრჩეველთა რეალური შეშფოთებების უგულებელყოფა ასახავს „არაპოროხიანი იარაღის“ რეგულირებაზე არასწორად მიმართულ ფოკუსირებას — ორივე მათგანი პრაქტიკული და აქტუალური საკითხებიდან უფრო ფართო გაუცხოების სიმპტომია.

მაგალითად, მაშინ როცა ქალაქები, როგორიცაა ლოს-ანჯელესი და შტატები, როგორიცაა კალიფორნია, თავშესაფარს ჰპირდებიან უკანონო იმიგრანტებს კრიმინალური სტატუსის მიუხედავად, ამერიკის მასშტაბით ოჯახები გაოგნებულები არიან პლასტმასის სათამაშო იარაღზე გაძლიერებული ყურადღებით, ნაცვლად დანაშაულის ზრდის ტემპების ან ეკონომიკური გამოწვევების მოგვარებისა. ეს დამახინჯებული პრიორიტეტიზაცია არა მხოლოდ საზოგადოებრივ რესურსებს აძნელებს, არამედ ძირს უთხრის ნდობას სამთავრობო გადაწყვეტილების მიღების მიმართ.

ასეთი საკანონმდებლო მცდელობები უფრო მეტად კონტროლს ეხება, ვიდრე უსაფრთხოებას. „არაპოროხიანი იარაღის“ რეგულირებისკენ სწრაფვა, როგორც ვიდეოშია ხაზგასმული, ნაკლებად არის დაზიანებების პრევენცია და უფრო მეტად მთავრობის მიერ ყოველდღიური ცხოვრების წვრილმანებში შეღწევის გაფართოება. ეს განწყობა აისახება საზოგადოების რეაქციაში დემოკრატების მიერ ეროვნული მასშტაბის უფრო ფართო საკითხების მოგვარებაზე, სადაც იდეოლოგიურად მოტივირებული პოლიტიკისადმი ყურადღების გამახვილება ჩრდილავს უფრო ეფექტურ გადაწყვეტილებებს, რომლებსაც შეუძლიათ გადაჭრან საზოგადოების რეალური საჭიროებები.

როგორც „არაპოროხიანი იარაღის“ რეგულირებისკენ სწრაფვა, ისე დემოკრატიული პარტიის პოსტ-საარჩევნო სტრატეგიები ასახავს საგანგაშო ტენდენციას გადამეტებისკენ და საზოგადოებრივი განწყობებისადმი შეუსაბამობისკენ. როგორც გრივი ზუსტად აღნიშნავს თავისი კრიტიკული ანალიზის საშუალებით, ეფექტურმა მმართველობამ პრიორიტეტი უნდა მიანიჭოს ნამდვილ უსაფრთხოებას და საზოგადოებრივ ინტერესს პოლიტიკურ დღის წესრიგზე მაღლა. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა მოახდინონ თავიანთი ყურადღების რეაბილიტაცია იმ საკითხებზე, რომლებიც ნამდვილად მნიშვნელოვანია ამომრჩევლებისთვის, და უზრუნველყონ, რომ საკანონმდებლო ძალისხმევა აუმჯობესებს და არა აფერხებს ჩვეულებრივი ამერიკელების ცხოვრების ხარისხს.

შრი-ლანკა, პნევმატური თოფები და იარაღის კონტროლი: თავხედობა და უმეცრება გამოფენაზე

ნიუ ჯერსის პოლიტიკოსებმა აშშ-ის ისტორიაში იარაღის ყველაზე დიდი აკრძალვა მიიღეს

დამუშავებულია ასინეთა AI-ის მიერ.