პაიკის ეროვნულ ტყეში მიზანში სროლის აკრძალვა

კოლორადო - აშშ-ის სატყეო სამსახურმა (USFS) საბოლოოდ დააწესა მასშტაბური აკრძალვა რეკრეაციული სროლისთვის - როდესაც ტყის ვიზიტორები მიზნებს ამაგრებენ და სროლას პრაქტიკაში გადიან
დაუზუსტებელ, გაუქმებულ ადგილას - 1.1 მილიონი ჰექტარი ფართობის პაიკის ეროვნული ტყის 73%-ში, რამაც მეორე შესწორების დამცველების მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა გამოიწვია.

გადაწყვეტილება, რომელიც სააგენტოს მიზანში სროლის ინტეგრირებული მართვის პროექტის ნაწილია, მიზნად ისახავს იმის მოგვარებას, რასაც ოფიციალური პირები "საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისთვის მიუღებელ რისკებს" უწოდებენ, რადგან ტყეში იზრდება ფეხით მოსიარულეთა, ველოსიპედისტებისა და უგზოობის მანქანების მომხმარებელთა რაოდენობა.

ახალი პოლიტიკის თანახმად, 800 000 ჰექტარზე მეტი ფართობი დაიხურება გაფანტული მიზანში სროლისთვის, ხოლო ექვსი სპეციალური სასროლო მოედანი აშენდება ხმაურის შემცირების მახასიათებლებით და უსაფრთხოების ზომებით. აკრძალვები ეტაპობრივად განხორციელდება, რამპარტ რეინჯ როუდის მახლობლად მდებარე ტერიტორიები, რომლებიც ადრე საგანგებო ბრძანებებს ექვემდებარებოდა, პირველი იქნება შეზღუდული. სააგენტო ამტკიცებს, რომ გეგმა აბალანსებს საზოგადოებრივ უსაფრთხოებას, რესურსების მართვას და რეკრეაციული სროლის შესაძლებლობებს.

"ეს გადაწყვეტილება აღნიშნავს რეკრეაციული სროლის ერთი ეპოქიდან მეორეში გადასვლას", - თქვა დუგლასის ოლქის კომისართა საბჭოს თავმჯდომარემ ჯორჯ ტილმა, რომელიც მხარს უჭერს აკრძალვას. ეს ნაბიჯი ასევე შეაქო სამხრეთ სროლის პარტნიორობამ, სამთავრობო და კომუნალური სააგენტოების კოალიციამ, რომლებიც წლების განმავლობაში მუშაობენ რეგიონში სროლასთან დაკავშირებული კონფლიქტების მოგვარებაზე.

თუმცა, იარაღის უფლებების დამცველები ამტკიცებენ, რომ აკრძალვა მეორე შესწორების აშკარა დარღვევაა.

მთის შტატების იურიდიული ფონდის იარაღის შენახვისა და ტარების ცენტრმა შეიტანა ოფიციალური პროტესტი, სადაც ეჭვქვეშ აყენებს სატყეო სამსახურის უფლებამოსილებას, შეზღუდოს ცეცხლსასროლ იარაღთან დაკავშირებული საქმიანობა ასეთ მასშტაბურ დონეზე.

"პაიკის ეროვნულ ტყეში გაფანტული მიზანში სროლით დაკავების უფლების შეზღუდვით, USFS ცდილობს დაარეგულიროს იარაღის ტარების ქცევა შეერთებული შტატების კონსტიტუციის მეორე შესწორების დარღვევით", - ნათქვამია ფონდის პროტესტში.

კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ აკრძალვა არაპროპორციულად სჯის კანონმორჩილ მსროლელებს, ხოლო ვერ ახერხებს აღსრულების საკითხების მოგვარებას. "მიზანში სროლა არის ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენების ერთ-ერთი ყველაზე ძირითადი ფორმა და არის პასუხისმგებელი იარაღის მფლობელი ყოფნის განუყოფელი ნაწილი," - თქვა გრეგ საზერლენდმა, კოლორადოს იარაღის უფლებების დამცველმა, რომელიც თანამშრომლობს მთის შტატების იურიდიულ ფონდთან. "ეს ნაბიჯი უსამართლოდ ზღუდავს უსაფრთხო, კანონმორჩილ მსროლელებს, მაშინ როდესაც არ არსებობს უსაფრთხოების შეშფოთების რეალური მტკიცებულება."

სატყეო სამსახური იცავს თავის გადაწყვეტილებას და ამტკიცებს, რომ დახურვა აუცილებელია მომხმარებელთა კონფლიქტების ზრდის, გარემოსდაცვითი შეშფოთებებისა და სულ მცირე ერთი დადასტურებული სიკვდილიანობის გამო, რომელიც დაკავშირებულია რეკრეაციულ სროლასთან.

სააგენტო აცხადებს, რომ ახალი სასროლო მოედნები უზრუნველყოფს უფრო უსაფრთხო, უფრო კონტროლირებად გარემოს, ხოლო შეინარჩუნებს საზოგადოებრივ წვდომას ცეცხლსასროლი იარაღის მომზადებაზე.

თუმცა, მოწინააღმდეგეები სკეპტიკურად არიან განწყობილნი გეგმის განხორციელების შესაძლებლობის მიმართ.

ისინი საუბრობენ სროლის კონსოლიდაციაზე, რომელიც ადრე ხდებოდა 800 000 ჰექტარზე მეტ ფართობზე, რამდენიმე სასროლო მოედანზე", - თქვა საზერლენდმა. "არ არსებობს გარანტია, რომ სამზე მეტი მოედანიც კი აშენდება, ან რომ ისინი შეძლებენ მოთხოვნის დაკმაყოფილებას. ციფრები უბრალოდ არ ემატება.

უზენაესი სასამართლოს 2022 წლის Bruen-ის გადაწყვეტილების თანახმად, იარაღის უფლებების ორგანიზაციები ამტკიცებენ, რომ ცეცხლსასროლ იარაღთან დაკავშირებულ საქმიანობაზე ნებისმიერი შეზღუდვა უნდა შეესაბამებოდეს ცეცხლსასროლი იარაღის რეგულირების ისტორიულ ტრადიციებს. "არ არსებობს ისტორიული პრეცედენტი საჯარო მიწებზე ამგვარი შეზღუდვისთვის", - ნათქვამია მთის შტატების იურიდიული ფონდის განცხადებაში. "სატყეო სამსახურმა უნდა გაამართლოს თავისი რეგულაცია მეორე შესწორების შესაბამისად და ჯერჯერობით მათ ეს ვერ შეძლეს."

სატყეო სამსახური ამტკიცებს, რომ მისი გადაწყვეტილება არ არღვევს იარაღის ტარების უფლებას, არამედ განსაზღვრავს, თუ სად შეიძლება მოხდეს მიზანში სროლა. თუმცა, აღსრულება კვლავ რჩება მთავარ საზრუნავად, კრიტიკოსები ეჭვქვეშ აყენებენ, რამდენად ეფექტურად შეუძლია მთავრობას მონიტორინგი გაუწიოს შესაბამისობას ასეთ დიდ ფართობზე.

ჯერჯერობით, ბრძოლა გაფანტული სროლის გამო პაიკის ეროვნულ ტყეში შორს არის დასასრულისაგან. იურიდიული გამოწვევების ზრდასთან ერთად, სატყეო სამსახურის გეგმა შესაძლოა მალე აღმოჩნდეს სასამართლო განხილვის ქვეშ, რადგან მეორე შესწორების დამცველები ემზადებიან იმასთან საბრძოლველად, რასაც ისინი ფედერალური ხელისუფლების გადამეტებულ უფლებამოსილებად მიიჩნევენ.

დამუშავებულია ასინეთა AI-ის მიერ.